门将点评*=*对门将的评价

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于门将点评的问题，于是小编就整理了3个相关介绍门将点评的解答，让我们一起看看吧。

杨毅频频与球迷、同行互怼，你认为杨毅解说水平如何（10）？

杨毅的专业水平其实还可以的，对于看球技战术的分析还是有可取之处，毕竟是专业，有底子。

可让我反感的有这么几点。

一，杨毅本质上，跟不冷静的科蜜是一样的，只不过他蜜的是乔丹。所以科比对于他，就好像詹姆斯对于最开始那些不冷静的科蜜。可是就是了，杨毅却并不承认，他从来不会在日常生活中认可科比，他只在场面上说几句迎合时宜的话，比如退役之战。就这个虚伪，让人讨厌。

二，杨毅喜欢乔丹，热爱马刺，这是无可厚非的，那是个人喜好。可他万万不该把他的喜好作为真理，就此贬低别人，贬低像科比，威少这种个人带领全队的方式。篮球本无真理，喜好也是千差万别，不该去否定别人。

三，杨毅内心充满了蝇营狗苟和争名夺利，可他却总在装出一副安抚大家，别为了与自己不相干的事而影响人生的样子。其实我说句实话：他号召大家别在意的，恰恰是他最在意的；他希望大家别往心里去，恰恰是他自己根本放不下。

杨毅这人，太聪明，但这几年商业得有点过了。他知道大多数人喜欢什么，他就写什么。他知道大多数人对正儿八经的战术分析不感兴趣，也压根不懂。你觉得他说“乔丹比杜兰特厉害”对他有什么好处呢 真的看过乔丹的人根本就不是他的目标群体。可反过来他说“杜兰特是历史上无双的攻击手，单从得分能力上来说，可能已经强过了迈克尔乔丹”又赚了流量，又讨好了勇士球迷杜兰特球迷。你真觉得一个看过乔丹的人会发自内心的认为杜兰特比乔丹强？我不认同他的方式和手段，但杨毅这人，说话的活儿算是不错的，专业水平在国内也算不错的。

他有些墙头草，有些小家子气，更是十分的虚伪。如果不是自媒体的出现和网络的普及，这个人本不该有今天。比如去看看2010年前的国内篮球界，去看看当时杨毅在央视解说的风格，他现在，就是太膨胀了。

让我认同的，也许只有他对他女儿的爱。

从专业的角度来说给6分，因为我觉得我作为看2000+场nba的球迷也就跟他差不多，所以不能有太高要求[呲牙]，如果从职业操守来说，给0分，作为解说做不到公正就不要当解说，直接当个普通球迷就好

看到杨毅的话题，我必须回答一波，因为一般在悟空问答中很少有关于杨毅的，而你这括号的10是想让我给杨毅打分的嘛，如果让我给杨毅打分的话，9分吧，不能在多了，对一分害怕杨先生骄傲。（开个玩笑）！

在我心中的一般不喜欢说别人什么，出来混都是为一口饭吃，篮球自媒体是如此，篮球解说人员亦是如此，知道杨毅已经有太多年了，从之前的新浪NBA和柯凡一起，到现在腾讯，其实对他的解说也谈不上喜欢，相对我更喜欢苏群老师的风格，最起码看着性格不张扬吧！

杨毅有自己的公司和自己的团队，在解说界相对来说是一个非常成功的篮球从业者，不过每个人都有自己的性格和自己的爱好，解说NBA都有自己喜欢的球队和喜欢的球星，而杨毅在这一块好像做的不好，他太把一些喜欢的东西拿出来说，而不喜欢的全部挂在脸上或者解说的话语中，让很多球迷感觉到无法接受，甚至一度在微博中双方大放厥词，而杨毅在微博中从来都是不甘示弱的一个人，他能取得成功，这一点算是他的性格，导致了和球迷的发生了很多的不愉快！

至于同行之间的互怼，你直接说马健即可，因为中间的事情一般球迷都有所了解，同行之间互怼无外乎利益二字，而媒体人的利益从何而来，答案肯定是流量，别说中国的解说人喜欢互怼，就是放在美国也是一样！有时候只是为了吸引眼球而已！

谈到他的解说能力，其实杨毅的解说还算可以，最起码现在在国内的解说圈中小有名气，不过刚才我就说了，他喜欢把不喜欢的挂在脸上，作为一个解说需要公平公正即可，太多的表情显得这个人有些矫情！

整天跟这些打球的呆一起，采访，不了解那肯定说不过去，不专业这饭碗也不可能端起来，可是一个解说，天天都是一套又一套的理论，他可以像美娜说我是詹密，或者是勇士球迷，那解说的时候有所偏向，就可以理解了。这家伙没有，解说都是带着情绪解说，双标。让人觉得很虚伪，一旦让球迷有这种感觉，任他解说得再说人家都觉得讨厌。反正我是挺讨厌他的。杨乔丹。

杨毅： 我觉得杨毅的解说风格是新媒体时代发展的体现。杨毅一改以往解说老派严谨的风格，解说比较开放化、自由化。我觉得和杨毅搭档最好的是柯凡，两人在腾讯直播时期的解说简直就是说相声，捧逗结合，幽默搞笑，深受广大年轻球迷的喜爱。其次在央视和杨健搭档解说也比较好。杨毅给人的感觉就是金庸小说中的周伯通，不像其他武林高手那样正经老到，而是给人一种耳目一新的轻松感。

杨毅解说优点突出，口才特别好，也善用网络流行语，很好的拉近了年轻球迷。而且解说中俏皮活泼，爱玩爱笑，和主持人互动频繁。此外，对球队球员的了解比较多，和苏老师一样，也爱讲故事（当然，我觉得苏老师在这方面更胜一筹）。我有种感觉，不知其他球迷有没有，杨毅在解说比赛时，会偏袒他自认为强的那一方，19年3月有一场，王哲林在全场拿了送出五个助攻和强硬的防守，杨毅一律没过多的提及，反而抓住几次失误就定性为没有策应能力球员。在19年新疆打辽宁的比赛中，从第一场一直偏向辽宁球队，让看比赛的小伙伴们极为不舒服。

杨老师最大的缺点就是他解说的比赛经常花！经常花！经常花！所以人送外号”杨花花“，还有就是杨老师好像经常被”打脸“。当然这些不算解说缺点，更多的是球迷们的娱乐精神。

怎么看足坛金哨孙葆洁:皇马点球可判可不判，最好别判？

这就是中国最好的裁判孙保洁？说出这样的话，简直就是太混账了，什么叫有法可依？有法必依？难道这些判罚要看时间和心情吗？难怪中国足球无法提升，就是这些黑哨太多，还充当中国的名哨，这个中国足球的悲哀………

第一，谁是孙葆洁？第二，孙教授，烦请问一下什么叫可判可不判？烦请问一下您是某队的球迷吧？今年的的点球可不判，去年某队大逆转的那个点球就可判；超级杯是某队球员摔倒就判点球，C罗摔倒就可不判；09年的好几个点球就可不判？烦请您点评一下吧，不胜感激！

到底是法治还是人治？什么是可判可不判。如果是人治要规则干什么？如果是法治，规则符合为什么不判？

这场比赛的当值裁判是英超出身。对于比赛过程中的身体接触的判罚绝对是英超标准的，只要有利进攻绝对不吹停比赛，只要没有恶意针对球员的动作绝对没用黄牌。但是只要有影响进攻和恶意犯规的情况出现一定是黄牌。在补时阶段的那个点球，我只想问三个问题，一是否是正式比赛时间之内？是！是否尤文球员有针对性的犯规动作并阻断了进攻？是！三，犯规是否发生在禁区之内？是！那这就是点球，为什么不判罚？

关于我们国内所谓的裁判专家，到目前为止，除了陆俊执法过世界杯以外，还没有人能有世界认可的水平！孙葆洁一贯坚持的不是执法明确，合理。r而是在其担任裁判工作期间不和任何俱乐部接触而已。水平有多高实在是难以明述。可判可不判是非常无能的解释！

这不是后方，你们歪曲事实的能力真是够了！麻烦你们看看，侧面后卫如何推到巴斯克斯背面的右部？除非用手往后搬动，推这个动作只能是在后方才能做到的！事实面前别在秀你们的底线了！很明显，先推人，目的是让他没法做动作，再伸脚，把球踢给守门员！姓孙的真是够不要脸的，呵呵！

呵呵，所以他只能在亚洲混，在国内叫。我的观念：越是这样的重大比赛越得坚决果断的公正的判罚，离球门那么近还敢这样踢，慢镜头看得清楚，手推脚往胸口拐，只是布冯这张红牌可以适当的用黄牌，这应该是他最后一场欧冠比赛了吧。一个对足球充满情怀的人，谢幕有点悲壮了些。。。。。

詹俊点评姚均晟中场吊射：“老牛X了！与孙兴慜领军的韩国队可有一战”，你怎么看？

U23中国男足在本次亚运会上的表现，着实精彩，他们的神勇表现让球迷们看到了中国足球未来的希望！

8月19日晚，亚运会男足小组赛最后一轮，U23中国队对阵阿联酋队，上半场比赛，阿联酋队先进一球，此后韦世豪将比分扳平，下半场，姚均晟在中场接到冯伯元的传球，稍作调整，一脚百步穿杨式的远射，皮球越过阿联酋队门将的头顶飞进网窝，中国队凭借姚均晟的这个精彩进球，以2-1赢下了本场比赛，从而以三场全胜，小组第一的身份晋级。

赛后，各位足球人士对此球展开了热议，著名足球评论员詹俊就表示：“老牛X了！与孙兴慜领军的韩国U23队可有一战？！”以问号加感叹号作为结束，詹俊应该是对中国队与韩国队的较量充满信心吧！

本次亚运会小组赛上，中国男足三场全胜，首场6-0胜东帝汶队，第二场3-0胜叙利亚队，第三场2-1胜阿联酋队，以进11球失1球，积9分的战绩，高居小组第一出线。这样的成绩已经很久没有看到过了，可以说，这批年轻球员的表现十分出色，令人对他们的未来十分期待，所以，詹俊才会认为这支中国队可以与本次亚运会男子足球项目的夺冠大热门韩国队一较高下！

小组赛取得全胜战绩令人高兴，不过我们应该要向前看，接下来的淘汰赛，中国队将可能遭遇到韩国队、日本队等亚洲强队，那才是对中国队最大的考验，不管怎样，一步一步坚定地往前行吧！

到此，以上就是小编对于门将点评的问题就介绍到这了，希望介绍关于门将点评的3点解答对大家有用。